Categorías del blog

Defectos de construcción

Negligencias médicas

Reclamación Swaps

Reclamación de multas

Accidentes de tráfico

Alcoholemias y delitos tráfico

Participaciones preferentes

Multas de tráfico

Reclamación compañías aéreas

Indemnización seguros


Servicios online

Servicio de reclamación por clausulas suelo en préstamos hipotecarios

Asesoramiento bancario, financiero y legal en hipotecas y productos de inversión

Segunda opinión jurídica o legal por abogados especialistas

Servicio de consultas jurídicas e informes por abogados y economistas especialistas

Cálculo indemnización accidente de tráfico: segunda opinión

Reclamación a bancos y cajas por participaciones preferentes

Ver mas servicios..

Noticias

25/04/2018
Accionistas afectados Banco Popular: Primera sentencia firme

16/04/2018
Abogada reclamación accidentes de tráfico en Lleida: latigazo cervical

11/04/2018
Afectados cláusulas suelo La Rioja: 98% de sentencias ganadas

11/04/2018
Afectados cláusulas suelo Arava, Bizkaia y Gipuzkoa : 98% de sentencias a favor del cliente

11/04/2018
Abogada accionistas afectados por el Banco Popular en LLeida: Mª José Horcajada, artículo de opinión

18/03/2018
Abogados especialista en alcoholemias en Bilbao, Vitoria y Miranda de Ebro

27/11/2017
Hipotecas multidivisa LLeida: noticia Sentencia del Tribunal Supremo

13/11/2017
Indemnizaciones en accidentes de circulación: Publicada actualización

06/11/2017
Protección consumidores : Nueva Ley Hipotecaria

Ver mas noticias..

Responsabilidad de los Ayuntamientos en caso de multas de tráfico

Traemos a colación una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias en la que condena al Ayuntamiento de Gijón por daños sufridos por un vehículo que colisiona con una arqueta del alumbrado público situada en la acera.

En esta ocasión, el Tribunal reitera la doctrina de que la Administración es responsable del buen funcionamiento de los servicios públicos y que, por tanto, debe indemnizar por los daños producidos a los ciudadanos y sus bienes si se demuestra un nexo causal entre una desatención del servicio y el daño causado.

Hay que decir que la responsabilidad patrimonial de la Administración, ha sido configurada en nuestro sistema legal y jurisprudencial, como de naturaleza objetiva, de modo que cualquier consecuencia dañosa derivada del funcionamiento de los servicios públicos debe ser, en principio, indemnizada porque como dice en múltiples resoluciones el Tribunal Supremo "de otro modo se produciría un sacrificio individual a favor de una actividad de interés público que debe sersoportada por la comunidad". Para que concurra la responsabilidad patrimonial de la
Administración, se requiere según el artículo 139 antes citado, que concurran los siguientes requisitos:

A) Un hecho imputable a la Administración, bastando, por tanto con acreditar un daño antijurídico que se haya producido en el desarrollo de una actividad cuya titularidadcorresponde a un ente público.

B) Un daño antijurídico producido, en cuanto detrimento patrimonial injustificado, o lo que es igual, que el que lo sufre no tenga el deber jurídico de soportar. El perjuicio patrimonial ha de ser real, no basado en meras esperanzas o conjeturas, evaluable económicamente, efectivo e individualizado en relación con una persona o grupo de personas.

C) Relación de causalidad directa y eficaz, entre el hecho que se imputa a la Administración y e daño producido, así lo dice la Ley 30/92, en el artículo 139, cuando señala que la lesión debe ser consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos.

D) Ausencia de fuerza mayor, como causa extraña a la organización y distintas del Caso Fortuito, supuesto éste que sí impone la obligación de indemnizar.

  • Alfredo Orive

Comentarios:

Añadir comentario: